莎賓納的魔法森林

批畢期中考試卷，大家的作文只能用一「慘」字形容，雖然有部分同學在闡述上有不錯的表現，但在判讀部分，都未掌握答題技巧，所以 po 一下老師的試作給大家參考。此次作文最主要的是要緊扣「建築師的政治道德」這一主題來判讀及闡述。請各位同學特別留意判讀的寫作方法，條理分明在考試時較易得分。

(一)判讀【200字】

1.李伯斯金：堅持自我的道德原則，不為極權統治的中國設計建築。

2.雷姆•庫哈斯：認為固守道德原則是無益的。建築可視為一種友好和促進國際了解的象徵。

3.菲力普•強生：認為政治歸政治，建築歸建築，不應該用道德問題和社會責任要求建築師。

4.三者同樣承認建築師的政治道德問題的存在，而李伯斯金堅守政治道德，雷姆•庫哈斯曾想過道德問題，最後揚棄政治道德，菲力普•強生則主張建築應獨立於政治之外，建築不該受政治道德左右。

(二)闡述【250字】

建築是一種藝術，不應用政治道德約束建築師。以政治道德約束建築師，不願建築師為威權國家設計建築，建築師便喪失施展抱負的空間。建築師為了一展抱負而設計建築，實在不該以政治道德的枷鎖加以限制；而有些建築師為了維持生計而設計建築，更不該以政治道德的枷鎖斷了他們的生路。現今社會總喜歡為各項活動套上政治道德的枷鎖，這樣不止侷限許多人一展抱負的空間，還可能斷送許多人的生路，試想：誰喜歡為娼妓？若只以道德標準衡量娼妓，豈不是斷了他們的生路。不斷人生路，又能給予一展抱負的空間，就只要讓政治的歸政治，建築的歸建築。